A vigilância ativa do câncer de próstata, ou o monitoramento meticuloso dessa neoplasia realizado com testes diagnósticos periódicos, tem seus prós (obviamente), mas também seus contras (o que é menos óbvio).
Quais são os prós e contras?
Em relação às vantagens, a vigilância ativa é útil porque:
- Permite identificar, pela raiz, um possível agravamento da situação.
- Preservar o maior tempo possível a partir dos efeitos colaterais e inconveniências que caracterizam, em geral, os tratamentos médico-cirúrgicos para o tratamento do câncer de próstata.
Sob as desvantagens da rubrica, no entanto, devemos salientar que:
- Um dos possíveis testes diagnósticos para monitorar a neoplasia é a biópsia da próstata . Este método é um procedimento minimamente invasivo, mas é uma operação cirúrgica com seus possíveis efeitos colaterais.
- A evolução do tumor pode ser repentina e ocorrer entre um controle e outro. Isso não nos permite notar a mudança no tempo.
- Durante o período de monitoramento, as condições de saúde do paciente podem piorar por outras razões que não o câncer de próstata - por exemplo, devido a uma doença cardíaca - e para fazer uma intervenção desaconselhável no momento em que ele for indicado.
- O paciente pode "viver" mal a situação e sofrer de ataques de ansiedade e preocupações constantes.
