Cosméticos e web: informação ou desinformação?
Existem diferentes tipos de consumidores de produtos cosméticos: os mais exigentes não se contentam em ler as informações contidas na embalagem e não confiam no conselho do vizinho ou de sua esteticista, mas querem saber, entender detalhadamente o que compram e aplicam diariamente na pele.
Com a Diretiva EEC 76/768 / EEC, tornou-se obrigatória, pelos países da União Européia, produtores e importadores, a indicação de todos os componentes contidos no produto acabado: o rótulo tornou-se assim o principal instrumento para informar consumidores sobre as características dos produtos no mercado e adquiriu um valor progressivo para a proteção dos direitos do consumidor.
As leis que regulam a comercialização de cosméticos existem, mas não são suficientemente exaustivas e alinhadas com os tempos. Para dar um exemplo, um tópico importante como a sustentabilidade (econômica, ambiental e social) não é regulamentado e não encontramos padrões de biodegradabilidade, biocompatibilidade e impacto ambiental. Todos sabem que os cosméticos são fonte de poluição nas diversas etapas da cadeia de suprimentos, desde a produção até o descarte e, mesmo que a orientação da indústria esteja cada vez mais voltada para o “verde”, ainda estamos longe de otimizar processos. O que fazer para satisfazer sua necessidade de informação? Nada mais imediato do que o encanamento do oceano onde, a biodiversidade à parte, você pode encontrar informações e explicações sobre qualquer assunto, mas onde a armadilha para se deparar com tudo e o oposto de tudo está sempre à espreita . O resultado de tal informação difundida e não verificada é uma confusão maior do que a desinformação. Como consequência do desejo de melhor entender a "essência" do produto cosmético pelo consumidor atento, assistimos, na última década, à explosão de sites interativos, onde é possível trocar e trocar idéias, experiências e opiniões : Através de blogs on-line, analisamos os produtos, indicamos os ingredientes "bons" ou "ruins", encontramos conforto ao sermos informados de que a escolha de comprar o produto está correta. O sucesso desses sites, cujos visitantes têm alta expectativa em relação ao cosmético, deve-se ao fato de que, com bons motivos, muitos consumidores depositam maior confiança em fontes independentes e acima das partes, em comparação com mensagens publicitárias hiperbólicas e muitas vezes enganosas. . Em particular, no contexto dos cosméticos naturais / orgânicos, a redação na embalagem dos cosméticos nem sempre é escrita de forma clara e correta, mas, pelo contrário, muitas vezes abusa de termos como natural, orgânico, eco e sustentável, criando confusão e desorientação.
Biodicon: prós e contras
Uma das iniciativas mais discutidas é a Biodicità que, desde 2000, tem sido proposta como um novo ponto de referência para os consumidores que desejam maior conscientização, para formuladores de cosméticos iniciantes e empresas que estão próximas de natural e sustentável. A consulta da biodiversidade é muito simples (ou simplista para detratores) e consiste em inserir o nome da substância na caixa apropriada e aguardar o aparecimento de uma sentença atribuída pelos semáforos no modelo utilizado para programas de televisão: vermelho se não for ok, duplo vermelho se não for aceitável, amarelo se houver dúvidas e verde se tudo correr bem.
Não estamos totalmente de acordo com os detratores da biodiversidade, que alegam ser enganoso e incorreto julgar um produto apenas a partir da lista de ingredientes, atribuindo selos de identificação simples, porque mesmo que não haja dúvidas de que o cosmético é um sistema complexo e A "qualidade" do produto deve ser a soma de muitos fatores que contribuem para determinar um equilíbrio perfeito, também é verdade que não há outros critérios de avaliação objetivos: o rótulo é a única ferramenta que os consumidores têm disponível para se proteger. Em nossa opinião, a biodiversidade é frequentemente alinhada com as avaliações e restrições impostas pelos vários organismos de certificação que operam em cosméticos naturais e cujos critérios são baseados em dados toxicológicos e pesquisas científicas. Outra consideração é que o ingrediente é julgado de diferentes ângulos, portanto, se a substância é sintética e é preparada com um processo de produção que não é muito ecológico, mas desempenha funções importantes dentro do produto, não é "rejeitado" no entanto: portanto, posições radicais e extremas não são assumidas. No entanto, um dicionário, por sua própria definição, é: " um trabalho que coleta, de maneira ordenada de acordo com critérios também variáveis de um trabalho para outro, os nomes e as noções próprios inerentes a um setor específico do conhecimento humano ou mesmo conhecimento humano como um todo, proporcionando uma discussão ". Biodictionary, no entanto, não nos permite entender o significado daquilo que temos procurado: sua limitação é, em nossa opinião, a "castração" do consumo crítico, uma vez que o ingrediente é lapidarmente marcado, mas nenhuma explicação é dada. o critério de avaliação do mesmo. Também é verdade que na era do desenvolvimento sustentável, da atenção à própria saúde e da "mitização" em relação a tudo o que é natural (por exemplo, venenos curare e estricnina), os critérios de As avaliações são conhecidas e dizem essencialmente respeito à biodegradabilidade, à dermocompatibilidade e à naturalidade da substância, mas, sobretudo aos não especialistas, terão dificuldade em compreender qual é a "falha" que aflige o ingrediente: "Irei desencadear talvez erupções cutâneas?", "Que danos graves contribuirei para a fauna de peixes?" E, novamente: "é um opróbio sintético o que estou espalhando?" Ou, pior ainda, "é um todo de todas essas iniqüidades?". "Não, se fosse, os pontos vermelhos teriam dois e ao invés ...... mas se estiver no fundo do INCI, no geral, eu posso me sentir seguro" . A consideração é errada, porque se eu sou alérgico ao álcool benzílico, componente do perfume, é preciso muito pouco para desencadear a reação adversa.
O trabalho de aprofundar a biodiversidade seria imenso, mas forneceria ferramentas realmente úteis para entender quais são os limites ou potenciais das substâncias, permitindo ao usuário a habilidade e a satisfação de elaborar criticamente um julgamento e ser capaz de escolher, por assim dizer, o mal menor ou o melhor bem, compatível com as suas necessidades, para o estado de saúde da sua pele e em consonância com a sua própria filosofia de vida "personalissima". Outro ponto fraco da Biodicità é, em nossa opinião, a expressão do ponto de vista de uma única pessoa. Seria realmente uma ferramenta influente se pudesse reunir elementos de comparação, análise, julgamento, compostos por especialistas em diferentes campos da química à dermatologia, o que poderia contribuir para fornecer um conhecimento abrangente sobre a complexidade multifatorial representada pelo produto cosmético e todas as possíveis implicações que envolve, para a pele e para o meio ambiente. Afinal, o verdadeiro julgamento sobre a segurança de um produto deve vir das autoridades reguladoras, independentemente da natureza dos ingredientes. Uma rede eficiente de suporte à cosmetovigilância, filtrada por profissionais de saúde, como médicos, farmacêuticos e herboristas, seria muito mais autoritária e útil do que blogs, sites de informações, Wiki, dicionários e muito mais. Como está escrito no site do Ministério da Saúde "A base de dados ministerial sobre produtos cosméticos, capacitada pelos mesmos sujeitos que hoje comunicam ao Ministério da Saúde o início da produção e comercialização de produtos cosméticos, será uma ferramenta indispensável para a recolha sistemática de notificações de início de produção e colocação no mercado de produtos cosméticos, garantirá um eficiente sistema de vigilância dos produtos cosméticos presentes no território nacional, permitindo ao Ministério a exposição do objectivo exclusivo de salvaguardar a protecção da saúde, situação real dos produtos cosméticos presentes no território nacional.
Este banco de dados permitirá que você grave automaticamente os relatórios recebidos e referentes aos produtos individuais. "
Em conclusão, embora reconhecendo suas limitações, consideramos o Biodistor um bom ponto de partida para uma cultura cosmética consciente: o caminho a percorrer ainda é longo, mas estamos convencidos de que, se cientistas, cosmetologistas e todos os que trabalham no setor, Com o bom senso, pôr fim às hostilidades mútuas e unificar as suas vozes, poderíamos dar um contributo real e eficaz para o crescimento da consciencialização dos consumidores sobre cosméticos por parte dos cidadãos, travando a propagação do alarmismo injustificado e proporcionando informação realmente transparente.
